まぁこの前のグラフィックボードを主体とする(以下グラボ)
チップメーカーの行方みたいなことの続きみたいなモンですね

前回同様グラボの記事となると文字が長くなってしまうものでｗ
今回も追試のほうに書かせていただきます

非～～常に長いので耐えられる＆暇な方のみ覗いてください
(長すぎて書きミスがすごそうだ・・ｗ)

さてさて
いきなりですが貴方はどっちのグラボチップを買いますか？

NVIDIAとAMD-ATI
GeForceシリーズ　or RADEONシリーズ


簡単にまとめると

資金面があるのか　
Direct3D（DirectX）の核となるシェーダーを多く取り入れて
グラフィックボード自体の性能を底上げしまくりのRADEON

アイドル時の発熱の少なさ(一部を除く)
チップ＆メモリ幅に定評がある
上位3D特化型＆PhsyX主体のGeForce

つまり
全体的にデメリットが少ないRADEON
最適化の度合いによって大幅な性能をアップを望めるGeForce
の二種類ですね

この二社は双方問わない利点がありますが
お互い持ってない欠点も持ってます

GeForceの利点＆欠点
*リアルなグラフィックスを描き出すPhsyX
(対応しているゲームが無ければ意味がないが)
やはりGeForceの目玉であるPhsyXは
3Dゲーム界では何処にも引けをとらない能力があり
リアル3Dを求めるなら避けては通れない道とも言われるほど
ただし
動作中はグラフィック描画に用いられるはずの
ユニファイドシェーダの一部を物理演算に割く事になるため
グラフィックパフォーマンスが低下するということになってしまうが
それは今GeForceの主役であるGTX470 480がカバーしてくれていることだろう


*上位モデルになればなるほど
消費電力、発熱がすごいことになっていきます
コレはRADEONでも言えることなのですが

GeForceのほうが
圧倒的に上回る場面が多くとれます
高性能、ヘビーユーザー向けの概念があるせいか
避けては通れない道なのでしょう

そのため一般的にはかなり使いにくい場面が多く出てしまいます

ただ中位モデルであるGTX250 260などは
製品バランスが非常によく取れているので
ここが人気の秘訣なのかもしれません

*最適化をしているメーカーが多い
まさにコレが鬼門、
RADEONとGeForceで差をつけてしまう決定的なもの

ゲーム開発にあたって最適化と言葉にたどり着くことがある
これはグラフィックの特性を配慮し
性能の底上げを成功させている(フレームの向上)
つまりグラボの性能をフルに出し切るためにあるもので
ゲーム会社の最適化の度合いによっては
グラボの性能差があっても　起動性能が
同等、もしくは上回ることが多く発生します

この最適化をしてるゲームは多く
オンラインを初めとするA,V.Aや
Crysis、GTA4などがある

ちなみにカプコンが開発しているMT Framework
というゲームエンジンをごぞんじだろうか？

MTの名の通り、
開発当初からマルチスレッド動作において
パフォーマンスを発揮するように設計されており、
マルチコアCPUなどコア数が多い環境ほど高パフォーマンスを発揮する。
NVIDIAの支援により同社製ビデオチップに最適化されている。
というもので

コレに対応しているゲーム
* デッドライジング（MTFW1.0）
* ロスト プラネット エクストリーム コンディション（MTFW1.1 & 1.2）
* デビルメイクライ4（MTFW1.3）
* ロストプラネット コロニーズ（MTFW1.1 & 1.2）
* モンスターハンター フロンティア オンライン（ベンチマークのみ）
* バイオハザード5（MTFW1.4）
* ロスト プラネット 2（MTFW2.0）
* MARVEL VS. CAPCOM 3 Fate of Two Worlds（MTFW2.x）
などプレイすることで激大なパフォーマンスを獲得することができる


ちなみ、SF4や大半のネトゲにはこのような最適化がないため

グラボの性能が重要になってくる
ということにあるということ

ただ上位過ぎると低解像度が弱くなるという傾向があるので
ネットゲーム純粋ならバランスのいい製品を買うことがおすすめである
GTX250やHD5770などなど

これがNVIDIAのゲーム理論で
3Dに特化することでゲーマーの心掴んだと言えるだろう
なので3Dゲーマーにとっては未だに支援されてるのも頷ける




RADEONの利点＆欠点
*チップの性能ではなくグラボとしての性能特化
コレがRADEONの理論
正直な話
RADEONには思い立つほど特化した部分はない

だが最近になってソレが変わってきて
(昔からそんな気がするが)

前回にも述べたように
グラフィックのコアとなるシェーダーを多くいれることによって

ゲーム面だけではなくOSの動作支援(Aero)
HD画質の動画の再生支援、
GPUエンコード支援にも十分な効果
アンチエイリアス使用時などの負荷時の安定性
高解像度に強くなるなどという

利点が生まれた

コレがWindowsエスペリクス＆3DMark
ハイスコアの謎ということで
有名な話である

つまりは単純な話である
コアを乗せるだけ乗せて性能を高めるといったことで
ゲーム面やその他などでも大幅な性能をアップを見込め
性能を大幅に上げることに成功

現行、グラボ単品であればGeForceより上ではある

まぁ限界高画質や最適化の度合い

ATIのドライバの最適化の悪さゆえ
GeForceの影に隠れがちだが
RADEON最適化のゲームが登場すればもしかしたら
大変なことになるんじゃないかと常日頃思っているんだが
やはりGeForceにはPhsyXがあってだな(ｒｙ

あくまでバランス向きになってしまったのである

正直、一般使用の方にはGeForceよりかはRADEONを
使っていたほうがいい気がするが・・・
以下のような欠点があるのである


*全体的にチップ温度が高め
手痛い欠点が全体発熱の悪さ、RADEONは昔から発熱が高めで
使い勝手が悪い傾向が多い

そのためメーカーPCなどは容易に入れにくい特性がある

ココが第二の盲点
つまりメーカーPCにGeForceを多く採用するのは
一般販売されているPCには
上位クラスで無い限り
ミドルクラスのグラボを採用するのが多く

コレは温度や一般用途に強いためであり

アイドル時の温度キープのよさ
軽いゲームをするためには十分な性能のため
採用するパターンが多い

コレがGeForceの人気の秘密でもある
やっぱ初めて買ったPCがGeForceのせいか
次買うときも安心感を求めてしまって
GeForceを買う人が多く出回るのだろう

自分もその一人でしたが最近は
性能向上＆その他の使いやすさからRADEON一筋になりましたが
たまにGeForceが使いたくなります

そのためサブPCにはGT9800ECSを装着しますｗ

つまりはとり回しが悪いということですｗ
自作PCを作ってる人ならPCクーリングをカバーすることが出来るので
温度については調整が効くのですが・・
一般的にはそこが分からない人が多いのも事実ですので

まぁそのせいかリファレンスクーラーなんてとても使ってられません・・
さすがはAMDといったところか・・

しかし最近はオリジナルクーラーを換装している製品も多くなってきたので
個性を楽しむ分類では両者分かれにくくなってきたでしょう


性能面でもそうですが
アイドル時の低発熱、省電力がすごい　
ハイエンドらしからぬハイエンドGPUである
5870　5850も徐々にドライバの安定性が上がってきたので

ヘビーユーザー向けGeForceも少々手厳しいとこが出てきます、



(クリックで拡大可能)

シングル最速を誇っていた285を素で抜かれてしまったんですからね・・
(使いやすさ＆性能で)

ただお互いの特性が非常に強く分かれるので
一概には(こっち！)がいいとは言えませんが

期待していた480が低解像度に弱すぎる点とバカ食いの消費電力
チップ温度の高さから、リファクーラーがドライヤーになってしまったということ
スマート性が悪くなってしまったのが・・
今回の売れ筋の悪さになってしまったということ

まだ470のが使いやすいが・・
スマートではやっぱ5870が肝に・・


NVIDIA焦りすぎ＼(^o^)／


こんな感じでこれからのゲーム会社が
どのような設計を行っていくかは分かりませんが
最適化がある分まだNVIDIAが強いかなのかなぁｗ

一回でもいいからRADEON最適化のゲーム出してくれ＼(^o^)／

あ、
でも昔、鬼武者3がRADEONに最適化されてような(ｒｙ


とまぁこんな感じですが
やっぱ話が長くなってしまいましたねｗ

ここまで観覧してくださった方
ありがとうございましたｍ－－ｍ


さてコメント欄に好きなチップメーカと
使用しているグラボ、
これから試してみたグラボをを書くんだ！(ｒｙ


べ・・別に書いて欲しいなんて思ってないんだからね！(ｒｙ


てかここのブログの記事を全部追試形式にしよう、
うん、そうしよう(遅